设为首页 | 加入收藏 | 联系我们
当前位置::朱自军律师 > 律师发表 >

哪些案件需要聘请律师?

发布时间:2020-09-03 16:28  作者:朱自军律师


普通老百姓遇到纠纷,通过人民法院解决基些具体纠纷和矛盾,这就是人们平常所说的打官司。在中国传统文化的影响下,老百姓“厌讼”,不到万不得已不会上法庭。但是,随着改革开放的不断深入,法律知识的增多和法制观念的提高,有理拿到法庭上说案,已经成为人们最基本的愿望。当当事人遇到某种纠纷时,是聘请律师,还是自个上法庭呢?

笔者在数年执业实务中,经常会遇到一些当事人的类似询问:“朱律师,这个案件要求聘请律师吗?应该请一个什么样律师?”。由于每个当事人的经济状况和案情不同,很能向他(她)们提供一个准确满意的答案。本文根据当事人实际状况、案件的性质和数年的实践经验。在这里,笔者站在当事人(或近亲属)的角度,并结合相关法律规定,提出如下意见和建议,以供参考。
    首先,从律师和法律本身来看。自2002年起,我国开始实施司法(法律资格)考试制度,律师都是受过具有法律教育背景的高等院校本科以上学历者才能取得报名资格,并通过国家司法(法律资格)考试取得法律职业资格证书; 在完成一年时间的实习考核合格后,才能正式成为执业律师。所以,现代律师的法律基础和执业素养普遍较高。

 法律是人类社会行为规范的归纳总结,也是一门博大精深的学科。律师执业活动,主要是适用法律、理解法律、阐释法律;律师介入案件的主要优势在于,他们用较为扎实的理论功底及实际操作经验,往往驾驭案件更娴熟,思路更宽广、更实际,并且能够准确把握案件性质和发展方向,工作效率更高。所以,律师对于一场官司的结果,往往起着非常重要的作用。请律师与不请律师,结果可能会完全会不一样。
   
 其次,从当事人经济方面考虑。除法律援助外,聘请律师需要支付律师服务费,增加当事人诉讼成本,确实需要付出一定的经济代价。但是,绝大多数案件通过律师的努力,能够取得某种效果,请律师所花去的代价与律师可能争取到利益相比,律师服务费是微不足道的。另外,聘请律师在一定程度上会给对方当事人在心理上施加压力,使案件容易得以调解处理,提高诉讼效率。如果太过于注重律师服务费的问题,可能会本末倒置。  
    再次、
在什么情况下的案件可以不请律师。笔者认为,对于一些案情非常明了、争议标的不大、事实清晰的案件。如小额民间借贷、无财产离婚、抚养关系等案件。如果当事人具有一定的法律基本知识,又熟悉法庭诉讼流程和证据规则,可以不要请律师,以便减少当事人的诉讼成本,。
    从次,在
什么情况下的案件非请律师不可。笔者认为,一是当事人要起诉别人,便又对案件事实表达不清,不知道该如何梳理案件思路,不知道该如何提出诉讼请求;或者别人诉某个特定当事人,对方虽有一些理由,但自己没有必要的法律知识,没有庭审经验,不懂得举证的规则,更不知道有效地运用法律法规反驳或者反诉。对此,笔者建议当事人还是聘请律师为宜。二是案情疑难、重大、复杂,关系到家庭幸福、事业发展、前途命运,乃至身家性命的,建议考虑聘请律师。三是行政案件和刑事案件,这些案件由于对抗性强和诉讼技巧要求高。否则,失之毫厘、谬以千里。此类案件,如果有律师参加,结果可能会大不一样。四是当事人没有时间、精力顾及案件,或者因其他顾虑不愿到法院起诉或者应诉、或者在法庭上不想与对方当事人见面,在这种情况可以考虑聘请律师,并给予律师特别授权进行处理。
    总之,无论是刑事案件、行政案件,还是民事案件,如果有聘请条件的,尽量聘请律师参与,这对判决结果只会有益无害,这是一个公认的毫无疑问的道理。

最后,如果非聘请律师不可,但当事人经济困难时该怎么办。    只要当事人的实际情况,符合《法律援助条例》规定的法律援助条件,即可以向各级法律援助部门申请法律援助,由政府免费指派律师为当事人提供法律服务和帮助。

总之,千万不要因为聘请律师服务费的纠结,放弃聘请律师帮助机会和权利。英国著名法学家洛克说过:“正义往往不是廉价的”。无论是用法律武器维护自身合法权益,还是争取最大化的自身利益,有时候当事人往往需要付出一些的成本和代价。